江苏钟山明镜律师事务所为您免费提供法律咨询等相关信息发布和最新资讯,敬请关注!

全国免费咨询电话:025-84690599

钟山资讯 News

基于公知常识的抗辩对于审理专利侵权问题的优先审查

浏览量

【裁判要旨】:

被诉侵权技术方案或者外观设计落入在先的涉案专利权的保护范围,被诉侵权人以其技术方案或者外观设计被授予专利权为由抗辩不侵犯涉案专利权的,人民法院不予支持,但权利人主张涉案专利所记载的保护范围属于现有技术的,人民法院应当先对其主张是否成立进行优先审查,而后再对涉案专利所记载的权利要求进行审查。

【案情简介】:

原告乙是实用新型专利“一种矩形密封圈”的权利人,其发现被告甲公司未经允许擅自制造销售侵权专利产品,故将被告诉至江苏省镇江市中级人民法院,要求被告甲公司立即停止侵权行为并赔偿其相应的经济损失。镇江市中级人民法院经审理做出判决,被告甲公司侵犯原告乙的专利权,判令甲公司败诉,并支持原告乙的请求。甲公司不服,上诉至江苏省高级人民法院。

【裁判】:

镇江市中级人民法院经审查认为在本案中应当审查被控侵权产品是否包含与涉案专利权利要求1中所记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征,并由此判定被控侵权产品是否落入涉案发明专利权的保护范围。经当庭比对,涉案实用新型专利权利要求1记载的技术特征与被控侵权物的相应技术特征全部相同。被控侵权产品包含了涉案实用新型专利权利要求1所述的全部技术特征,落入了涉案发明专利权的保护范围,属于侵犯涉案实用新型专利权的产品。关于恒达公司以被控侵权产品是按照其授予的专利制造为由抗辩不侵权的问题,一审法院认为,《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件适用法律若干问题的解释(二)》第二十三条规定,“被诉侵权技术方案或者外观设计落入在先的涉案专利的保护范围,被诉侵权人以其技术方案或者外观设计被授予专利权为由抗辩不侵犯涉案专利权的,人民法院不予支持”。原告乙的实用新型专利申请日在被告甲公司的实用新型专利申请日之前,故对于甲公司的上述抗辩不予支持。庭审比对,被控侵权产品与涉案外观设计专利的图片,在整体视觉效果上无实质性差异,被控侵权产品与涉案外观设计专利相同,落入涉案外观设计专利权保护范围。依法应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。

甲公司对判决不服,上诉至江苏省高级人民法院,并提交提交了国标GB/T13404-2008国家知识产权局针对涉案实用新型专利作出的《实用新型专利权评价报告》等相关证据,用于证明涉案实用新型专利及外观设计专利为现有技术和现有设计。

江苏省高级人民法院经审理认为,被控侵权产品与涉案实用新型专利的权利要求1相比较,二者的横截面均为矩形,前者的外缘包裹有经热压制成的聚四氟乙烯包裹层厚度在0.4316mm—0.4781mm之间,后者的外缘包裹有经热压制成的聚四氟乙烯包裹层厚度在0.20mm—0.50mm之间。因此被控侵权产品具有涉案实用新型专利权利要求1的所有技术特征,落涉案实用新型专利权的保护范围,然而,被控侵权产品落入涉案专利权利要求1保护范围的技术特征“矩形橡胶密封圈、矩形橡胶密封圈的外缘包裹有聚四氟乙烯包裹层”已经为国标GB/T13404-2008所直接公开,并且国标GB/T13404-2008已经公开了“聚四氟乙烯包裹层的厚度为0.5mm,顾客另有要求时由供需双方协商确定”等技术内容,权利要求1中所记载的参数范围与已公开的参数范围基本接近,故可以认定被控侵权产品的上述技术特征亦为国标GB/T13404-2008所公开,根据《实用新型专利权评价报告》,通过热压工艺将聚四氟乙烯材料包裹到橡胶材料上是加工领域的常用技术手段。因此,国标GB/T13404-2008和本领域的公知常识相结合,已经公开了被控侵权产品落入涉案专利权利要求1的所有技术特征,故甲公司提出的对现有技术的抗辩成立。

故根据《专利法》第六十二条“在专利侵权纠纷中,被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的,不构成侵犯专利权”。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十四条“被诉落入专利权保护范围的全部技术特征,与一项现有技术方案中的相应技术特征相同或者无实质性差异的,人民法院应当认定被诉侵权人实施的技术属于专利法第六十二条规定的现有技术。判决撤销一审判决,驳回乙的全部诉讼请求。

综上,适用《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二十三条的前提为涉案专利所记载的保护范围有效并且并非属于现有技术,由于本案并未进行过专利权无效程序,且乙公司所供述的甲公司的侵权行为在其专利权存续期间,故其专利权有效,但由于该专利中所记载的保护范围属于现有技术,故人民法院应当对其是否属于现有技术进行审查,优先适用《专利法》第六十二条之规定。

值得一提的是,由于本案发生在2017年,故本案中二审法院为高级人民法院。根据2018年10月26日发布的《国人民代表大会常务委员会关于专利等知识产权案件诉讼程序若干问题的决定》自20191月1日之后所涉及的发明专利、实用新型专利等专业技术性较强的知识产权民事案件第一审判决、裁定不服,提起上诉的,由最高人民法院审理。

作者:律法路上的求学者   联系方式:18115611347

 

联系我们Contact

电话:025-84690599
传真:025-84699417
邮编:210036
地址:江苏省南京市奥体大街68号新城科技园国际研发总部4A栋14层