江苏钟山明镜律师事务所为您免费提供法律咨询等相关信息发布和最新资讯,敬请关注!

全国免费咨询电话:025-84690599

钟山资讯 News

“两金”去哪了

浏览量

2021年3月1日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》在刑事附带民事赔偿部分有了更加明确的规定,对一些模糊的地方做了更清晰的规定

 

2013年1月施行的刑诉法司法解释第155条对于刑事附带民事赔偿的范围的规定排除了残疾赔偿金、死亡赔偿金(交通事故除外,下同)。但是对于另行提起民事诉讼的如何处理没有进一步明确。

13年刑诉法施行后,曾经同行之间也有过探讨,是不是另行提起民事诉讼,这样可以绕开刑诉法司法解释的规定。可惜,这类案例很少。

 

印象里19年微信圈传播着一篇文章,说是某地中院对另行提起民事诉讼的案件依据侵权法进行了判决,支持了残疾赔偿金。可是这样的案例不具有代表性,并不能说明基层法院的态度。

2021年的刑诉法司法解释对上述模糊的地方进行了明确。第200条进一步规定,另行提起民事诉讼的,按照第192条规定的范围进行判决。意思就是附带民事诉讼与另行提起民事诉讼的判决结果是一样的。此处实务上没有了争论或者尝试的空间。

对于最高院在附带民事赔偿问题的态度,我非常疑惑,不知道是基于何种原因进行了上述规定。曾经看到一篇文章分析,法院认为按照侵权法赔偿会导致空判,无法执行,继而引发缠讼、上访闹访的不良社会后果。

如果是从这个角度去处理两金地赔偿问题是让人难以理解地,一是颠倒了因果关系,逻辑上说不通。而且如果犯罪分子的财产很多,完全可以得到执行,那么目前处理的方式显然不合理。其二,诉讼法本身是程序法,何以来解决实体法的问题。最后民法典规定了侵权的责任承担,现在的司法解释等于是架空了民法典的相关规定,是否合适也是个问题。

总之目前的处理方式并不能算是一个很好的解决办法。最高院对待附带民事赔偿中两金的处理方式也是几经变化。希望随着形势的变化,最高院会根据民法典进行相应的修改与处理

 

作者 李首到律师  13770785665

联系我们Contact

电话:025-84690599
传真:025-84699417
邮编:210036
地址:江苏省南京市奥体大街68号新城科技园国际研发总部4A栋14层