“两金”去哪了
发布时间：
2021-08-31 14:53
来源：
2021年3月1日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》在刑事附带民事赔偿部分有了更加明确的规定，对一些模糊的地方做了更清晰的规定
2013年1月施行的刑诉法司法解释第155条对于刑事附带民事赔偿的范围的规定排除了残疾赔偿金、死亡赔偿金（交通事故除外，下同）。但是对于另行提起民事诉讼的如何处理没有进一步明确。
13年刑诉法施行后，曾经同行之间也有过探讨，是不是另行提起民事诉讼，这样可以绕开刑诉法司法解释的规定。可惜，这类案例很少。
印象里19年微信圈传播着一篇文章，说是某地中院对另行提起民事诉讼的案件依据侵权法进行了判决，支持了残疾赔偿金。可是这样的案例不具有代表性，并不能说明基层法院的态度。
2021年的刑诉法司法解释对上述模糊的地方进行了明确。第200条进一步规定，另行提起民事诉讼的，按照第192条规定的范围进行判决。意思就是附带民事诉讼与另行提起民事诉讼的判决结果是一样的。此处实务上没有了争论或者尝试的空间。
对于最高院在附带民事赔偿问题的态度，我非常疑惑，不知道是基于何种原因进行了上述规定。曾经看到一篇文章分析，法院认为按照侵权法赔偿会导致空判，无法执行，继而引发缠讼、上访闹访的不良社会后果。
如果是从这个角度去处理两金地赔偿问题是让人难以理解地，一是颠倒了因果关系，逻辑上说不通。而且如果犯罪分子的财产很多，完全可以得到执行，那么目前处理的方式显然不合理。其二，诉讼法本身是程序法，何以来解决实体法的问题。最后民法典规定了侵权的责任承担，现在的司法解释等于是架空了民法典的相关规定，是否合适也是个问题。
总之目前的处理方式并不能算是一个很好的解决办法。最高院对待附带民事赔偿中两金的处理方式也是几经变化。希望随着形势的变化，最高院会根据民法典进行相应的修改与处理。
作者 李首到律师 13770785665
上一页
相关新闻
网站首页 | 专业人员 | 业务领域 | 新闻中心 | 联系我们 | 在线留言
地址：南京市建邺区奥体大街68号新城科技园4A栋2/14层
关注公众号
